Cartile

Sunt foarte curios daca este bine sau rau sa citesti carti.Intrebarea mi-am pus-o acum ceva vreme cand mi-a spus oprietena ca a renuntat sa mai citeasca.
Cartile ca un element pozitiv.
In opinia mea ele reprezinta o experienta de viata pe care o experimentezi mai facil decat daca ar trebui sa o experimentezi.Sunt absolut convins ca experienta reala este mult mai puternica dar de multe ori creierul nu diferentiaza intre experienta reala si cea imaginara.Aceasta experienta de viata creste sansele unui individ de a profita de o situatie ipotetica sau de a rezolva o dilema prin intermediul unui precedent.
Cartile le putem privi si ca pe o baza de data.Cu cat citesti mai mult cu atat fluxul de informatii pe care il detii si il poti accesa este mai mare astfel incat iti fluidizeaza gandirea si ti-o eficientizeaza.In acelasi timp cu cat volumul de cunostinte este mai mare,mai vast si mai complet increderea individului poate creste iar acesta se poate simti mai implinit.
Nu cred ca reprezinta o dilema pentru cineva ca volumul informatiilor existente in aproape orice domeniu este urias.Astfel incercarea de a descoperi noutati sau de a reusi studierea totala prin forte proprii imi pare imposibila si impractica.Problematizarea expune punctele de vedere existente si arunca lumina asupra elementului studiat asa ca startul in studiu se ia cu un avans considerabil.
Prin faptul ca orice domeniu este inundat de informatii multiple opiniile se pot fonda pe o intelegere avansata si posibilitatea ca acestea sa fie corecte creste direct proportional cu suma informatiilor disponibile.
In carti poti descoperi maretia omului;creator si distrugator,imaginativ,inger si demon pentru orice se afla in preajma sa el poate fi vazut ca un semizeu pastrand proportiile.Fericirea si salvarea se alfa in el si doar prin el pot fi descoperite.
Cartile ca elemente negative.
Problematizarea pe are o dadeam ca un element pozitiv mai sus poate fi vazuta si ca o nenorocire,un blestem al cartilor.Prin citirea lor se impune o cale,presupusa adevarata.Modul de gandire este canalizat intr-o anumita directie iar impunerea se poate dovedi infioratoare in cazul in care aceasta directie este gresita.Se poate imagina aceasta directie ca un arbore.Cu cat urcam mai sus cu atat nu mai putem sa alegem alta ramura sau,de ce nu, sa schimbam arborele intrucat nu este cel dorit.
Informatia oferita de cuvantul scris este extrem de puternica si poate fi folosita in moduri enorm de perverse.Spre exemplu,dupa o vreme aceasta devine adevar incontestabil chit ca se poate ca la inceput sa porenasca dintr-o greseala sau un mit.In acelasi timp informatia poate fi manipulata pentru a servi un scop,poate fi distorsionata iar sensul ei initial pierdut.
Exista si posibilitatea de a trai prin carti si a refuza experienta reala intrucat cea prezentata de carti este mai facila de obtinut si poate prezenta aproape aceleasi avantaje.Creierul nu distinge intre experienta reala si inchipuita.Zonele activate in cazul imaginarii unui obiect real si in cazul vizualizarii directe sunt aceleasi.
Citind carti iti realizezi propriile limite si micimea si josnicia naturii umane.Nimic nu este mai deranjant si deznadajduitor pentru un individ decat a afla ca nu este special,ca nimic din ce face nu a mai fost facut,gandit sau spus si mai presus de toate ca orice ar face si oricat de mult s-ar stradui mai tarziu sau mai devreme ar ajunge in acelasi loc precum orice om ,animal sau planta.
Si ajungem la motivul principal pentru care m-am gandit la acest lucru.Prietena asta a mea postulase faptul ca citind isi va stirbi originalitatea."Everything is a copy of something else" spunea burlacel intr-un status de-al sau de mai de mult.Este adevarat ca nu reinventam roata si posibilitatile de combinare ale cuvintelor intr-o limba sunt vaste dar totusi limitate.
Putem face o paralela cu tabla de GO.Atat timp cat nu are piese pe ea este considerata un microcosmos in care posibilitatile de joc sunt nesfarsite dar cu cat jocul progreseaza cu atat optiunile devin mai limitate(parafrazare din PI).Experienta in acest domeniu limiteaza si mai mult optiunile intrucat poate deraia mintea pe o directie de joc cunoscuta.In acelasi mod si cartile pot deraia sau pot provoca emularea opiniilor altcuiva.Practic ideile nu iti apartin ci sunt ideile altcuiva spuse cu alte cuvinte;ca si cum ar vorbi prin intermediul tau.Pe cat de benefice si salvatoare pot parea cartile pe atat de daunatoare sunt originalitatii si dezvoltarii ideilor proprii pot fi.
Ca o concluzie as spune ca structura dualista a realitatii este evidenta si in acest articol :)
Cartile sunt necesare dar o incercare de originalitate este obligatorie pentru ca toata lectura sa nu fie in van.
Voi ce parere aveti?